一个馒头引起的血案（一个馒头引发的血案）

一个馒头引起的血案（一个馒头引发的血案）

“做人不能无耻到这种地步”，这个句式现在在网上还是挺常见的，而它的原创不敢说肯定是某个人，但让这个句式火起来的无疑是大导演陈凯歌。

能让业界闻名的导演放出这种狠话的人是谁呢？其实只是一个小人物，胡戈，不是胡歌。

这就是2005年底到2006年初，被各界炒得沸沸扬扬的“馒头案”，也就是《一个馒头引发的血案》引发的官司。

十几年过去了，不知道还有多少人记得这件事，不妨聊聊吧。

先来看看当事人。

一、胡戈和陈凯歌

胡戈是1974年出生于武汉的一个男孩。他从小兴趣那是相当广泛，喜欢音乐、歌舞、美术和影视，基本上和艺术沾边的都感兴趣，大概和他出身于文艺工作者家庭有关。

胡戈先后学过钢琴、架子鼓、电吉他、电贝司、国画、霹雳舞、现代舞等才艺，后来还玩过轮滑。毕业后从事过主持人、音乐人、音频技术人员、作曲、编曲、录音师、动画片音效等工作，貌似还卖过二手音响。

从胡戈简单的履历可以看出来，这是一个“不安分”的大男孩，换句话说就是不安于现状、不老实，这样的孩子一般情况下早晚都会惹出点儿大事的，只是没想到他一惹就惹到了大导演陈凯歌。

陈凯歌在2005年前后正处于一个转型期，其实也不光是他，二十一世纪初那个时间段国内大导演们都跟着了魔一样。

由于李安的《卧虎藏龙》获得奥斯卡奖，这引发了国内几个大导演纷纷开始“冲奥”。

张艺谋率先拍出来《英雄》和《十面埋伏》，虽然没有冲奥成功并且国内差评如潮，但老谋子的电影在国外却赢得赞誉一片，他也基本奠定了中国电影国际一哥的地位。

后起之秀的冯小刚也在2004年的《天下无贼》开始转型，接着筹拍《夜宴》冲击奥斯卡。

前有张艺谋，后有冯小刚，陈凯歌不可能闲着，他花费大量金钱和精力扑在《无极》上，不仅想一举冲奥并且在国内再创辉煌，同时还有打开日韩市场继而像《英雄》一样誉满全球的野心。

了解了这个背景，也就了解了陈凯歌为何在之后会怒斥胡戈“做人不能无耻到这种地步”。

二、十五年后依然没看懂的《无极》

2005年底，寄托着陈凯歌无限希望的《无极》终于上映了，在此之前这部电影刮风一样在全国到处宣传和路演，陈凯歌可谓诚意满满，观众对于这部电影也充满了期待。

毫无意外，陈凯歌砸在宣传上的重金没白花，《无极》上映之后连续打破中国电影七项票房纪录，包括点映票房纪录、首日票房纪录、单日票房纪录以及首周末票房纪录等。

但是，随着一系列票房纪录被打破，《无极》的口碑却开始崩塌，电影中一些莫名其妙又搞笑的对白，以及尴尬又晦涩的剧情让观众不光看起来费劲，甚至一度把这部史诗片当成喜剧片去欣赏。

记得当年陈凯歌好像说过一句话，十年后再看《无极》你就懂了。

实打实讲，十五年过去了，笔者到现在还是没看懂陈凯歌这部电影想说什么，虽然近几年有无数人用高深的语言重新解构《无极》，甚至认为当年大家错怪了陈凯歌，《无极》是一部优秀的电影。

但笔者想说，如果全国甚至全世界（《无极》在海外的口碑比国内还差）绝大部分观众都看不懂《无极》，那你再高深又有何意义呢？就像路遥笔下的田二一样，天天嘟囔着“世事要变了”，如此“高深莫测”的呓语倒是能唬住几个陌生人，但全村人谁不知道田二就是个憨憨。

著名的《第十放映室》说了一句总结性的评语：“有了直抒胸臆的野心，不一定就得放弃好好讲故事的本分，引人深思和令人费解，还是有区别的”。

虽然当年也有一些影评人和电影专家给予了《无极》很多好评，但大部分观众并不买账。无奈2005年的网络环境并不如今天这样方便，普通观众想发表一下自己的影评并不算难，但想引起关注和共鸣却非常不容易，影评的话语权并不在普通观众手里。

三、引发无数共鸣的《一个馒头引发的血案》

2005年12月18日，中国网络视频历史上一个重要的日子，这一天刚花80块钱高价看了《无极》的胡戈感觉受骗了，他在一个论坛上发表了一个简单的影评，影评大意是：作为导演的陈凯歌是优秀的，作为编剧的陈凯歌是不合格的。

不得不说，胡戈的影评很专业，一针见血。但是这种影评没有传播渠道，无疑没有任何意义。

而对于网络视频音频技术很熟悉的胡戈，之前还曾看过《大史记》和《分家在十月》等视频，他决定改编《无极》，制作一部以《无极》为主要素材的恶搞电影。

胡戈除了选用了《无极》的一些片段作为素材（看起来像是电影院录的枪版），还使用了中央电视台《中国法治报道》和上海马戏城表演片段等素材。

2005年12月28日胡戈制作完成20分钟的《一个馒头引发的血案》，随后网络分发给几个朋友，然后又发表在自己的技术论坛上，起初播放量很小。

2006年初，有人将《一个馒头引发的血案》上传到了六间房等视频网站并提供免费下载，随即该视频开始在网络上迅速发酵，最终成为一个现象级的网络恶搞视频，有人戏称它为“中国恶搞视频鼻祖”。

事实上，在胡戈和《一个馒头引发的血案》之前，网络上已经有了一些恶搞视频，但都没有成气候，因此胡戈的“馒头”被称为恶搞视频鼻祖也是可以接受的。

有一说一，胡戈的“馒头”用现在的眼光看的话，制作水平能算中等，画面清晰度不高是技术环境问题不用提，主要是视频的内容稍显拖沓，而且制作也比较粗糙。

但是，《一个馒头引发的血案》还是火爆了，除了这种恶搞形式比较新颖之外，还有一个更重要的因素不得不提，那就是大家对《无极》的差评共鸣。

曾有人说过，那些花了五十元高价票走进电影院的人们看了《无极》有什么感受？绝大多数人无疑是不满的，是感觉上了当的。但是你让一个公司白领、一位公交车司机或者一位超市售货员他们怎么在媒体上发表自己的吐槽？就算发在网上有谁能看到？

哎，这个时候《一个馒头引发的血案》横空出世，大家不仅在这个恶搞视频中找到了欢乐，同时还找到了想对《无极》吐槽的共鸣。

有意思的是，还有些人因为看了《一个馒头引发的血案》反而主动买票去看《无极》，就是想看看这片子到底什么样，看完了带着郁闷回来打开电脑上的《一个馒头引发的血案》，然后大呼一声：“馒头”诚不欺我！

《一个馒头引发的血案》就这么火了，带动了中国网络视频产业的发展，让无数网民感受到网络视频的魅力，同时也引发了当年还少见的网络狂欢。胡戈的大名一时间比胡歌还要出彩。

但是，肯定会有人不高兴的，比如陈凯歌。

四、陈凯歌雷霆之怒

随着《一个馒头引发的血案》火爆，其观看人数甚至超过了《无极》，更让陈凯歌生气的是无数人看了“馒头”转身来嘲讽《无极》，这种环境下你让《无极》的冲奥大业和出击海外市场的雄伟计划还如何展开？

眼看着自己几亿资金和几年的心血，被一个无名小卒十天的小制作毁掉，甚至于连胡戈用的素材都是《无极》上的，平心而论，这事换在谁身上都会恼怒。

因此，陈凯歌面对记者就发出了那句名言：“人不能无耻到这种地步”。

2006年2月12日陈凯歌起诉胡戈侵权《无极》，这件事在舆论界引起轩然大波，大家关心的不是官司谁输谁赢，更重要的看点是陈凯歌居然屈尊去对付一个毛头小伙子，双方地位的悬殊在当时成为热议。

据说张艺谋也曾被记者追问：“如果你的电影被人恶搞，你会怎么做？”张艺谋哈哈一笑“我会与民同乐”。无疑老谋子是看热闹不嫌事大那户的。

其他如陆川甚至包括曾志伟都参与到热议中来，当然绝大多数人都认为陈凯歌此举没必要，太跌大导演的份儿了。

而在网民一方也出现一边倒支持胡戈的现象，甚至有人喊出为胡戈捐款打官司的口号。

那么，如果冷静下来看的话，《一个馒头引发的血案》是否侵权呢？

五、胡戈是否侵权？

在媒体热炒的同时，还有很多法律界人士参与进来，这是一次少见的侵权案，对于以后的网络世界有着指导性的意义。

根据法律界人士和研究和科普，很多人都得出一个结论，虽然胡戈的《一个馒头引发的血案》并没有用在商业用途上，但其引用和恶搞电影《无极》的事实和转发给几个朋友的行为已经构成了侵权，除非胡戈能证明自己无意让朋友去转发视频而只是将该视频当做学习素材使用。（现在很多视频上都有“仅供学习”字样）

也许胡戈也是深入了解了相关法律，虽然有无数网民支持，他还是“怂”了，在2月15日正式通过媒体向陈凯歌道歉，之后随着央视表示不起诉胡戈，此事最终以和解并私下解决结束（也有一说是不了了之）。

六、后续

《一个馒头引发的血案》带给陈凯歌的是伤害，不过毕竟是见过世面的大导演，两年后他以一部《梅兰芳》重整雄风还拿到了黑泽明奖。

对于网络世界来说，《一个馒头引发的血案》则是激发了恶搞视频这个行业，当然现在好像更多人管这玩意叫鬼畜视频了。

也就是在那几年，网络视频平台大批量出现，现在已经逐渐成为网民生活中不可或缺的元素。

对于胡戈来讲，《一个馒头引发的血案》虽然让他扬名，但并没有让他得到多大的利益，他制作的《春运帝国》等恶搞视频虽然也挺火，但却没法给他变现。

前不久，有人在网络上询问胡戈在干嘛？结果胡戈本尊现身了，他说自己现在是一个电影制作人，正在筹备网络电影。

有意思的是，在一个关于陈凯歌的问题下面，排在第一的答案是胡戈写的，他明显是站在陈凯歌一边支持这位大导演的。于是大家又重新聊起了《一个馒头引发的血案》和《无极》，看来，这个话题仍然会继续。

十五年，好像一个圈儿，貌似胡戈和陈凯歌都没怎么变。

https://ues.fanyaozu.com/tag/%e6%84%9f%e8%a7%89%e5%92%8c%e7%94%b7%e6%9c%8b%e5%8f%8b%e6%b2%9f%e9%80%9a%e5%9b%b0%e9%9a%be%e6%80%8e%e4%b9%88%e5%8a%9e