有意思杨文医生的凶手面相,男生当官的面相
“砍死”女医生事件凶手:医院想让我们倾家荡产,你怎么看?
医院是治病救人的，治疗的费用是根据病情来决定的，并不是医院想收多少就收多少。
广州中山三院、医生出诊时被砍,医生的安保问题可是才能得以解决?_百度…
相信，这几年医护人员被嫌疑人携刀砍伤的新闻层出不穷，每次看着新闻中报道的医护人员触目惊心的伤口时，就非常气愤，到底是什么样的深仇大恨，才能对帮助你、挽救你的医护人员拔刀相向呢？
相信大家对2023年元旦时发生的事情不会陌生吧，北京市朝阳区民航总医院急诊科副主任医师杨文在当天值夜班时，遭到一位患者家属的恶性伤害，因为伤势非常严重，经抢救无效，去世。而这件事情发生的整个过程杨文医生对于患者的诊断多没有存在任何失误。
这件事情发生之后，国家跟民众对恶意伤害医护事件非常重视。一直致力于避免此类事件的发生。没想到，恶魔仍在人间。
在这件事情发生不久，北京朝阳医院眼科医生陶勇同样也被自己救治过的病人砍伤。经过抢救陶勇医生无生命危险，但是手部严重受伤，以后可能再也拿不起手术刀了。这次事件的发生，不仅毁了一个医生的一生，而且对于之后眼科有疾病的病人来说也是一个无法弥补的损伤。
而这些血淋淋的例子，还是没有惊醒那些黑暗中的人。又一次的伤医事件发生了。广州中山大学附属第三医院心理科副主任医师陶炯在门诊期间，被一名突然闯入诊室的男子砍伤，凶手随后还追赶医护人员，监控中的画面让人触目惊心。
这类事件的不断发生，让我们有了非常多的疑问，到底如何才能保证我们医护人员的安全问题呢？
专家认为，暴力杀医、伤医严重挑战道义底线，具有严重社会危害性，各级人民法院依法严惩并防范此类犯罪的立场不能动摇。但是也需要看到，刑罚毕竟是处理犯罪的事后手段。“（刑罚）对于涉医犯罪的发生虽有一定预防意义，但刑法作为事后法和保障法的属性决定了其对包括涉医犯罪在内的一切犯罪治理的意义都有局限性。”何荣功说。专家建议，对涉医犯罪的有效治理，应重视刑法和其他社会综合治理措施协同并进。
也许在未来的一天，我们的医护人员会有专门的法律来保证自身安全，相信这一天，不会太远。
看到杨文医生的案例,你还敢对医生这个职业有向往吗?
从小我的梦想就是做医生，即使知道会很苦，会遇到很多的麻烦误解，但这都不能阻挡我为医的热忱，救死扶伤是我毕生理想。
杀医者孙文斌二审死刑:驳回上诉,维持原判,为何这“可预料”?
孙文斌终于在他的靴子落地后被判死刑。2023年2月14日，二审“法院”就孙文斌故意杀人上诉案件开庭审理，依法驳回孙文斌上诉，维持原判。最初的判决是什么，这要追溯到2023年1月16日的“一审” ，当时“法院”认定孙文斌故意谋杀案，认定他犯有谋杀罪，判处他死刑，剥夺他终身的权利。但这将近一个月的时间，只剩下孙文斌一口气(据报道，一审判决后，孙文斌不服，上诉)。事实上，孙文斌犯了罪，即使有理由反驳，最终也会显得“不合格”.因为”私刑”是对公共秩序的侮辱。我们很清楚，如果我们生活在一个私刑盛行的社会，那么我们的世界就像地狱一样残酷。
因此，孙文斌的“不信”与“这一点”应该被“否定”。但是，回到他们的家庭，我们也允许他们发出声音。因为，在关系认知中，确实存在着一种极端的仇恨: “血海深仇”。坦白地说，站在杨医生家人的立场上，当然希望严惩孙文斌，但也希望他“快点死”.然而，在现代社会实现正义的过程中，孙文斌的死，即使是死亡，也必须明确，即在法律原则的尺度上，案件明确后，他可以被推到法律领域。从这个角度来看，另一方面来看很多“伤病医生”事件，其实是一样的。如果病人(病人的家属)对医生的治疗过程有异议，可以提出异议，或者通过适当的渠道提出申诉或维护自己的权利，而不是“私刑处死”.我们可以理解彼此的原因，但现代社会的正义实现机制必须以程序正义为中心。
否则，就很难实现普世公正。所以对义务警员绝不能容忍，不管理由有多夸张。在这方面，针对孙文斌的“死刑”论基本上“无悬念”。就像杨的家人说的”我相信司法部门会严惩凶手”.言下之意是，这只是时间问题。但这种惩罚的含义很有意思。因为对于公众来说，惩罚意味着普遍的正义，但对于杨医生的家人来说，最终还是要从血仇中解放出来。归根结底，孙文斌获得了“死刑” ，属于“使用私刑”的结果。在这方面，“使用私刑”的攻击，必须彻底。否则，那些喜欢“以牙还牙”、“以眼还眼”的人，就会变得更加傲慢和专横。当然，有些人会辩称，程序正义不是一种选择。然而，我们需要知道很多次并不是坏事，但是很多人根本不去尝试。在我们可以接触到的环境中，许多人喜欢走捷径，走后门。
总是觉得走“正确的道路”太麻烦，或效率低下。那么，在具体的操作过程中，也可以派自己进去。在“孙文斌伤病案”中，他伤害了杨医生，问题似乎没有得到解决，而是大张旗鼓，失控。因此，孙文斌的邪恶，即使他母亲的病情有所好转，他仍然处于焦虑状态。因为，真正激怒他的不是杨文医生，而是生活给他带来的压迫。因为，根据孙文斌家人的说法，他是个典型的“失败者”.从本质上讲，自遣已经存在了很长时间，只是一个“发泄口”。
家庭的意义也很清楚，就是孙文斌“穷” ，所以，会因为母亲的治疗效果，而花太多的“刀伤药”。逻辑上不能说没有理由，然而，任何理由都不是“使用私刑”的法律依据。因此，孙文斌家族的声音，只是一种抱怨的存在，对实际案件没有太大的影响。然而，作为一个典型的伤害医学案例分析，还是应该充分分析。目前，有一种典型的“迫害妄想”逻辑，更多的人感到害怕。他们(病人和病人的家属)认为医生是为了赚钱，而不是治病。而且，他(她)还可以“努力挣钱” ，“努力挣钱” ，“努力挣钱” ，“埋怨” ，“埋怨” ，“努力看病” ，“看病贵”。
事实上，作为一个个体在社会生存中，任何方面的代价都是不小的。此外，我们还会发现，任何对这种被害妄想型逻辑感兴趣的人，都是一个贪食者和懒惰者。因为他们想让别人为他们负责。因此，无论发生什么，巨婴的脸常常被说成是。说到杨医生家族对孙文斌的仇恨，血海深仇是最好的解释。坦白说，这是人之常情。因为在古代社会，仇杀是真实存在的。你的家人杀了我的家人，我的家人杀了你的家人，一代又一代，感觉好像个人的命运完全受到家庭的束缚，复仇成了一项使命。说到底，这就是纯粹的正义，还有一点愚蠢。在某种意义上，作为一个成年人，一个人应该为自己负责。
我们不排除家庭关系的互助，也不排除公共帮助。然而，作为一个个体，无论是面对家庭的不公，还是面对公众的纷争，我们必须明确，不能被送入混乱的受害者。孙文斌是否爱他的母亲，对他来说是家庭问题。但令人惊讶的是，他因为母亲的健康问题而杀了她。更神经的是他自己带了刀。一个人，只有在疯狂的情况下，才会决心去伤害他(她)的人民。因此，为了孙文斌的辩护，不要总是拿“医患关系”当挡箭牌。”血海深仇”和”正义”之间没有矛盾。作为受害者的家人，对凶手的”憎恨”是真实的。此外，只有这种”仇恨”的存在，才能刺激受害者家属要求伸张正义。从本质上讲，人类从“以牙还牙”模式向“程序正义”模式的转变是一个良性的进化过程。
因为，在程序正义的最后，一方实现了仇恨的释放，而另一方实现了普遍的正义。正反两方面的平衡，是一个更合适的顺序，还有可持续性。这不仅可以打破“复仇”的循环，还可以让外人看到，面对邪恶，人人平等。当然，当媒体报道杨文博士的死讯时，他们总是把孙文斌的家人称为“坏蛋之巢”。甚至连孙文斌的家人也被提及，面对杨医生的死亡，表现出的”一本正经””冷酷无情”。无论这是事实还是想象中的事实，都可能有一个问号。因为，在讨论任何行为触发时，都离不开人性背景的色彩。
关于邓亚萍的论点,麻烦各位高手从各个角度分析一下邓亚萍
我不会，也不信，劝你还是别的好。
邓亚萍现身演讲,脸色松垮蜡黄,看到这样的她你还喜欢吗?
其实有很多明星现在也不怎么出现在大家的面前，但是只要一提到他们的名字，可能大家或多或少都能想起来。关于他们的一些事情，就像邓亚萍一样，其实那样平整个人的长相看起来就是比较的普通。但是说实话，她整体的气质还是挺不错的。这一次她现身演讲的时候，她顶着那种大妈的头发，而且脸又变得松松垮垮的，并且整体的肤色又会比较的暗沉的话可能看起来就会稍微显得普通一点点。
皮肤管理差
邓亚萍现身演讲，脸变得松松垮垮，并且肤色看起来会比较的蜡黄，说实话，她整个人确实看起来就是一个比较普通的人吧，没有以前看起来气质那么好，并且身上穿的衣服也会比较的简单。
这次不是近距离地拍到她可以看到她的头发确实弄成了那种大妈的卷发，看起来不是那么的好看，稍微有一点暴露自己的年纪了，身上穿的这套衣服显得自己的身材也是比较的臃肿呀，特别是脸上的皮肤状态不是那么好。
不拘小节，笑得很开心
从这张合照里面可以看到她整个人笑得特别的开心，而且头发也是比较短的那一种，可能显得身上会有那种中性的气息，并且这个时候她身上是穿着一套黑色的衣服，下面是穿着一双红色的运动鞋。
身上穿的这条裙子感觉不并不是特别适合她，选择的颜色是橙色的，这种颜色虽然说会比较亮丽，但是穿在她身上的话显得整个人的肤色就是比较黑的那一种，而且整个人的身材看起来真的是比较胖。
卷发显老
这次他身上是穿着一条裙子，这条裙子选择的是那种蕾丝的设计，但是感觉颜色拼接的不是那么的好看，稍微有一点显老，而且这一次头发也是弄成了卷发，这样的话可能显得整个人的年纪只会觉得更加的沧桑。
因为整个人的身高不是特别高，所以其实她上半身穿那种比较短款的衣服可能就会显得身材比例更加的协调。就像这个时候她上半身是穿着一件白色的衣服，这件衣服因为选择的是短款的，所以显得下面的那一双腿看起来会比较长。
但是笑起来的样子还是觉得比较有亲和力，而且脸上的皱纹其实也是比较那明显，这个时候可能整体的气色会显得比较的憔悴，而且感觉她身上穿的衣服一直以来都是那种暗沉的色调。